在现代科学中，唯物主义最令人不安的影响之一是科学证明自由意志不存在的推论。当然，事实并非如此，但即使是对自由意志的错误否认，也会对我们的社会结构、刑事司法系统和政府管理方式产生深远而令人不安的影响。那些被认为缺乏自由意志的人，作为哲学家，最终只不过是被放牧的牲畜汉娜·阿伦特他观察到，对自由意志的否认——以及随之而来的对个人责任的否认——是一种极权主义的基石。

在大认为,物理学家和哲学家马塞洛格雷斯指出物理学和神经科学反驳自由意志的谬论:

心灵不是一个有着严格决定论规律的太阳系。我们不知道它遵循什么样的规律，除了非常简单的经验法则关于神经冲动和它们的传播，已经揭示了复杂的非线性动力学。然而，神经科学的研究已经促使人们重新思考自由意志，甚至到了质疑我们选择的自由的地步。许多神经学家和一些哲学家认为自由意志是一种幻觉。例如，山姆·哈里斯写了一篇短的书认为如此。

马塞洛格雷斯”,物理和神经科学的定律是否否定了自由意志?“在大想(2021年11月10日)

反对自由意志的论点是以几个错误的主张为基础的。第一个错误是断言自然是确定性的,自然界的变化是完全由状态立即改变前,因此我们无法作出自由的选择,因为我们的选择是由我们的大脑状态立即选择之前。然而，物理学的研究涉及贝尔定理过去的半个世纪清楚地表明，在量子水平上，自然不是确定性的，至少在局部意义上不是。物理学中的决定论是一个错误的假设，因此任何物理决定论否定自由意志的推论都是基于一个错误的假设。

第二个错误是没有认识到否认自由意志就是自我否定。如果我们的思想和行动完全由物理过程决定，那么我们的思想和行动就不能是真理的断言——物理过程不是命题。如果我们的精神状态完全由我们的物理大脑状态决定，我们就没有理由将“真理”归于任何精神状态。

格雷泽指出了第三个错误——对神经科学研究中自由意志的误解:

这个令人震惊的结论[自由意志是一种幻觉]来自于一系列的实验，揭示了一些相当引人注目的事情:我们的大脑在我们知道行动的过程之前就决定了它。本杰明利贝特的开创性的实验在20世纪80年代，通过脑电图(EEG)和最近的功能磁共振成像(fMRI)或直接植入神经元发现，负责对问题做出反应的运动区域激活了7秒在实验对象意识到之前。大脑似乎在大脑知道之前就做出了决定。但这是真的吗?

的实验已经被揭穿，这其实一点也不令人惊讶。但令人惊讶的是，反对自由意志的主张在这类实验中引发了大量的噪音。将自由意志这一重大问题建立在实验的基础上，当人们移动手指按下按钮时，测量神经活动，这很难说是决定性的。我们在生活中做出的大多数选择都是复杂的、多层次的决定，往往需要很长时间。

马塞洛格雷斯”,物理和神经科学的定律是否否定了自由意志?“在大想(2021年11月10日)

利贝特他的结论是，有意识的决策之前有半秒钟的无意识的大脑活动，这一结论已经被证明是错误的。Libet和其他跟随他的研究人员记录的大脑活动似乎代表了神经网络中的非特异性“噪音”，这与导致做出简单选择的精神状态有关。更详细的研究已经表明，与决策高度相关的大脑活动与选择的意识同时发生。神经科学没有理由怀疑自由意志的真实性。

格雷斯总结道:

这对大多数人来说应该是一种解脱，原因有很多。首先，我们绝对不是没有选择的机器人。第二，我们确实需要为自己的行为负责，从长时间洗澡浪费水到开枪打死人。没有宇宙机器让我们以某种方式做事。这意味着我们必须正视我们的生活方式，以及我们与他人和地球的关系，要知道我们的选择确实会产生超出我们自身范围的后果。

马塞洛格雷斯”,物理和神经科学的定律是否否定了自由意志?“在大想(2021年11月10日)

我们目前的物理学和神经科学状态完全符合自由意志是真实存在的这一推论。我们的选择不是由我们的大脑状态或环境决定的。当然，我们受到各种因素的影响，但在大多数情况下，我们可以自由选择我们的行动。

没有自由意志，我们就不能服从道德法则。然而，几乎所有人都能持续感受到道德推理的分量。格雷泽正确地指出，21世纪的物理学和神经科学^圣世纪显然支持自由意志的现实——我们在日常生活中都能感受到的“做正确的事情”的持续努力的现实。

注意:另一位理论物理学家不同意。看到的:物理能证明没有自由意志?不，但它会让物理学家在写自由意志的时候语无伦次。它是滑稽的。Sabine Hossenfelder忽略了一个讽刺，她坚持人们通过接受她的断言“他们无法改变他们的想法”来“改变他们的想法”。(迈克尔·艾格诺)