万博官方app下载 自然与人工智能新闻与分析
bulls-eyes-and-head-close-up-black-and-white-photo-of-a-bull-stockpack-adobe-stock
公牛的眼睛和头部特写,黑白照片的公牛。
通过Adobe Stock授权

请注意更多索卡尔恶作剧

如果你发现了索卡尔的恶作剧,请在Twitter上标记@ cnintelligence让我们知道

在一个前一篇文章我们注意到,一组研究人员一直在测试社会科学期刊的严谨性,他们提交虚假的文章和数据,以证明这些学术分支存在的问题。万博官方app这些恶作剧被称为Sokal恶作剧(以最初的恶作剧者Alan Sokal命名),现在已经开始了第三轮,在期刊上发现了第一篇论文高等教育的季度.的,“捐赠资金和学院:对政治科学、经济学和哲学中不当捐赠压力的看法”,现在已经收回,但看起来这还不是问题的全部。

高等教育纪事设法与索卡尔的恶作剧者取得了联系。虽然他们的身份是匿名的,但他们对发给伪造报纸的电子邮件进行了回复。这个自称“Sage Owens”的骗子说,在这个过程中,评审人员出现了一些问题。没有人要求查看数据,也没有人检查大学名单是否真实。然而,“欧文斯”指出,“中心误差是回归模型完全错误。”

“Sage Owens”的身份目前还不清楚

高等教育的季度至今还没有对这一骗局作出任何公开的宣布,除了撤回报纸,并没有回应纪事报的请求评论。撤稿评论只是简单地说,“同意撤稿,因为文章中的数据被认定是捏造的,作者没有透露他们的真实身份。”

更有趣的是,“塞奇·欧文斯”告诉《纪事报》,“我们计划稍后揭露这场骗局的全部范围。”目前我们建议读者寻找其他的假论文。”玛丽娜·泽姆尼克来自全国学者协会确认Twitter帐户塞吉·欧文斯的账户,不过该账户现在已经被冻结了。直到11月30日,该账户试图保持真实账户的外观。12月1日,账户问道:“你能找到另外15个人吗?”,接着指出了其中的许多错误。

由于该账户已被停用,我将在这里发布“Owens’s”对她的论文和评论(摘自她的推特账户谷歌缓存):

  • 你能找到另外15个吗?
  • 这篇论文的模型显然是错误的,数据图表也是如此。这不仅仅是伪造的数据,任何有能力的统计学家都应该立即注意到这一点。但我发现你没注意到。
  • 许多人声称,该杂志不可能知道这篇论文是一场骗局。假的。回归模型显然是胡扯。每一页都有明显的狗屁。任何有能力的社会科学家都会看到这一点。
  • 这几乎是连续的扯淡,但他们错过了。
  • 在著名期刊上发表首字母为“SOKAL III”的论文是一件非常有趣的事情。这里最大的道德违背是杂志假装是科学的。这篇论文应该被拒绝,因为回归模型和统计数据明显是错误的。
  • 不,这是一本很有声望的杂志。我们没有支付。
  • 这篇论文是一次测试。如果你读了它,认为它可能是合法的,你不知道数据。处理此事的编辑应该辞职。我们可能会查他的作品来确定是否合法。
  • 一些领域假装了解基本的计量经济学,却无法发现基本的错误。

在接下来的几个月里,学术界似乎要经历一段相当长的旅程。如果你发现了索卡尔的骗局,通过标记让我们知道@cnaintelligence在Twitter上。


乔纳森·巴特利特

高级研究员沃尔特·布拉德利自然与人工智能中心
Jonathan Bartlett是Specialized Bicycle Components的高级软件研发工程师,他专注于解决跨多个软件团队的问题。此前,他是ITX的高级开发人员,为美国各地的公司开发应用程序。他还提供了他的时间作为布莱斯研究所的主任,专注于数学、哲学、工程和科学之间的相互作用。乔纳森是一些教科书和编辑卷的作者,这些教科书和编辑卷被普林斯顿大学和DeVry大学使用。

请注意更多索卡尔恶作剧