万博官方app下载 自然与人工智能新闻与分析

标签丹尼尔•丹尼特

bacteria-stockpack-adobe-stock
细菌

细菌的认知能力会“推翻”人类吗?

一位认知研究者对这个问题的研究方法有助于解释泛心论作为一种替代观点日益流行的原因

阿德莱德大学(Adelaide University)的认知研究人员帕梅拉·里昂(Pamela Lyon)上个月在Aeon上发表了一篇有趣的论文:“认知能力并非凭空出现在‘高等’动物身上,而是可以追溯到数百万年,甚至数十亿年以前。”考虑到最近有几位科学家对单细胞实体的认知能力提出了主张,她的观点并不那么令人惊讶。但她的方法主题提示一些人认为:没有时间怀疑论者,里昂调用查尔斯·达尔文在呼吁“哥白尼”思想的转变对这个问题:在《物种起源》(1859),查尔斯·达尔文进化的长扫描的图片,从一开始的生活,玩出沿两个基本轴:身体和精神。身体和心灵。所有生命,……

concept-of-open-mind-stockpack-adobe-stock
开放思想的概念

新思想理论提供更多的信息,更少的唯物主义

首先,让我们从一个显著的事实开始:泛心论似乎已经在意识理论领域取得了胜利。

在Nautilus,进化生物学家Tam Hunt要求我们考虑“意识的一般共振理论”,这个理论是他和心理学家Jonathan Schooler共同开发的——“一个泛心论者基础的框架”。他认为,“至少在理论上,它可以为意识这个难题提出的所有问题提供更完整的答案。”亨特对泛心论(宇宙万物都参与意识的观点)非常清楚:由于我是在哲学领域而不是神经科学或心理学领域出现的,对我来说,最容易的部分是确定哲学方向。斯Schooler和我就我们应该采取唯物主义者、唯心主义者、泛心主义者还是其他什么立场来寻求完整的答案展开了激烈的辩论。我…

empty-old-opera-gala-theater-stage-and-red-velvet-curtains-stockpack-adobe-stock
空荡荡的老歌剧晚会剧场舞台和红色天鹅绒窗帘

哲学家约翰·洛克如何将现实变成戏剧

他的“头脑中的小剧场”概念意味着你甚至不知道自然的存在。它可能只是在你眼前播放的一部电影

神经外科医生Michael Egnor最近在“解放神学”上与Arjuna Das做了一个播客,“东方神学遇到西方怀疑论的地方。”在这一部分中,他们讨论了在早期现代时代(17世纪)开始的感知理论如何导致对我们感知现实的能力的怀疑。这里是47到57分钟的部分文字记录和笔记:笛卡儿式的心灵剧场阿诸那达斯:这是反对大脑解释意识的(吠陀)论点之一。当它到达处理的最后阶段时,你就有了大约20像素的数据。所以来自感官的信息给了你参考点,然后你的传感器实际上是。

illustration-of-synapse-and-neuron-on-a-blue-background-stockpack-adobe-stock
在蓝色背景上的突触和神经元插图。

我们很快就能检验意识理论了吗?

迄今为止,在一个令人困惑的领域,两种主要意识理论的支持者正试图为他们的模型开发测试

科学记者兼作家Anil Ananthaswamy在《新科学家》杂志上发表了一篇关于意识的主要模型及其与量子力学(量子物理学)的关系的富有思想的文章。现在我们至少可以测试其中一种了吗?阿南德斯瓦米完全有资格评估这些论点。他著有《同时穿过两扇门》(2018年)和《不存在的人》(2015年)两部关于自我本质的著作。意识模型假设“意识不能脱离物理解释的物质现实”(唯物主义或自然主义理论),如他所解释的,可以分为三类。塔夫茨大学的哲学家丹尼尔·丹尼特和普林斯顿大学的神经学家迈克尔·格拉齐亚诺等分析人士认为,意识……

文本纸树

科学记者:没有炒作。意识是一个困难的问题!

Michael Hanlon反思了许多徒劳的“解决”意识的努力

英国科学记者迈克尔·汉隆(Michael Hanlon, 1964-2016)与特雷西·布朗合著了《安全利益》(In the Interests of Safety, 2014)一书,他对简单的意识理论的琐碎追求发表了一些发人深省的言论。考虑到唯物主义哲学家丹尼尔·丹尼特和较少唯物主义的哲学家大卫·查尔默斯(他创造了“意识的难题”这个术语),他反思道,大约在25年前,丹尼尔·丹尼特写道:“人类意识只是最后一个幸存的谜。”几年后,查尔默斯补充说:“(它)可能是我们探索科学理解宇宙的最大障碍。”“他们当时是正确的,尽管从那以后科学取得了巨大的进步,他们今天仍然是正确的。”我不认为……

神经元pulses.jpg
神经电脉冲。用电脉冲相互连接的神经元

唯物主义哲学家如何论证他的泛心论之路

盖伦·斯特劳森从一个我们最确定的事实——我们自己的意识开始

2018年,科学作家罗伯特·赖特采访了物理主义哲学家加伦·斯特劳森(Galen Strawson,见上图),他在长时间的交谈中解释了他的逻辑步骤,通过这些步骤,他——一位认为自然是存在的一切,一切都是物理的哲学家——也开始相信意识是一切的基础。赖特在2020年6月发表了一篇很长的讨论节选,斯特劳森在其中解释了他的理由。赖特首先指出,“近年来,越来越多的哲学家似乎接受了泛心论——这种观点认为,意识遍及宇宙,因此存在于物质的每一个小斑点中,无论以多么简单的形式。”事实上,甚至像《科学美国人》这样的出版物近年来也发表了泛心论者的观点文章....

3 d-rendered-medically-accurate-illustration-of-the-human-cell-anatomy-stockpack-adobe-stock.jpg
3d渲染医学上准确的人体细胞解剖图

将意识与生物电联系起来的新理论

意识是生物电场的功能?这是一个了不起的想法,因为它包含了我们的个体细胞是有意识的这一概念

生物电是生物体在移动、呼吸、消化等过程中产生的电。生物电流不同于为机器提供动力的电流,因为它们由离子(携带电荷的分子)组成,而不是电子。(Encyclopedia.com)。但它仍然是电。那么这和意识有什么联系呢?进化生物学家、律师塔姆·亨特认为:“大自然似乎已经发现电场,就像它们在人类制造的机器中扮演的角色一样,可以为生命所必需的各种过程提供动力。”甚至可能是意识本身。来自世界各地的一支名副其实的神经科学家和电生理学家队伍正在稳步深入地研究电场和磁场——“脑电波”或“神经振荡”——似乎……

futuristic-design-of-an-elevator-cabin-with-mirrors-with-neon-illumination-and-metal-panels-modern-elevator-design-reflection-to-infinity-stockpack-adobe-stock.jpg
未来主义设计的电梯厢,带有霓虹灯照明的镜子和金属面板。现代电梯的设计。反射到无穷。

无限镜陷阱:第二部分:思想决定论悖论

无限镜的经验表明,思想决定论不能解释所有人类的思想

在本系列的第1部分中,我们看到“每个人的思想都是一种幻觉”这一信念在解释无限镜体验时是如何被证明是空洞和无力的。第二部分在这里提出了另一种被受过科学训练的人广泛持有的观点,唯物主义,对同样的镜子测试。唯物主义认为我们观察到的一切事物都是物质和能量相互作用的结果。根据唯物主义,每个人的每一个想法都是由大脑中的电化学事件产生的。正如人工智能先驱马文·明斯基(Marvin Minsky)在《心灵的社会》(Society of Mind, 1988)中所写的那样,“所有的事情,包括我们大脑中发生的事情,都取决于而且只取决于这些:一组固定的、确定性的定律和一组纯粹随机的事件。”哲学家……

spiral-profile-stockpack-adobe-stock.jpg
螺旋配置文件

走向严肃的意识科学理论

量子物理学源于这样一个事实:当我们没有观察到一个粒子时,它可以同时出现在两个不同的地方,这样它就能与自己相互作用

意识是科学哲学的终极难题。到今天为止,这个问题还绝对没有科学的解决方案。意识的本质似乎是不可言说的:第一人称体验似乎是一个完全不同于客观外部描述的存在范畴。这种困境导致像丹尼尔·丹尼特这样的哲学家采用了终极解决方案:否认问题的存在。不幸的是,这种方法在我上学时从未奏效。成绩差的客观事实是很难否认的。然而,我们不需要诉诸丹尼尔·丹尼特的最终解决方案。如果我们使用量子物理学的“多世界”解释和计算机科学的Kolmogorov复杂性概念,我们可以对意识说一些具体的事情。量子物理…

cell-abstract-concept-microorganisms-under-microscope-stockpack-adobe-stock.jpg
细胞的抽象概念。显微镜下的微生物

我们的思维仅仅是我们细胞思维的延伸吗?

一位杰出的哲学家和一位著名的生物学家提出了这个问题,并提供了例证

自然主义,认为物质自然是唯一存在的观点,可以把我们引向一些奇怪的道路。用塔夫斯大学著名哲学家丹尼尔·丹尼特和著名生物学家迈克尔·莱文的话来说,通往“生物学下一个伟大视野”的道路是试图“把细胞、组织和生物体理解为有议程的(即使是没有思考的)媒介”。他们认为,作用于随机突变的自然选择原则可以创造一切,包括思维:多亏了查尔斯·达尔文(Charles Darwin),生物学永远不必调用创造了所有这些机制的“智能设计师”。自然选择的进化已经完成了——而且仍在继续——所有的提炼、聚焦和区分工作。我们都只是由…

尼安德特人或智人家庭烹饪动物肉。jpg
尼安德特人或智人家庭在篝火上烹饪动物肉,然后吃它。史前狩猎采集者部落穿着兽皮在黑暗可怕的山洞里吃东西

人类的思维起源于给自己讲故事吗?

一位哲学家兼作家试图用完全自然的方法解释从动物到人的跳跃
哲学家Keith Frankish将语言学家Daniel Dor和哲学家Daniel Dennett的观点结合起来,提出了一个具有启示性的循环理论。阅读更多;
朱利安- lozano - 355641 unsplash
弹球槽

自然界的单纯产物如何有自由意志?

唯物主义者不喜欢他们哲学的结果,但扭曲的逻辑不会改变它

尽管大多数相容论者对自然或多或少持唯物主义观点,但他们发现无法动摇自由意志是真实存在的这一信念。

阅读更多;
书中devia - 715052 unsplash
脸上有烟的连帽衫

科学表明意识只是一种幻觉吗?

哲学家丹尼尔·丹尼特(Daniel Dennett)巧妙地进行了类比,认为意识不过是假象
英国哲学家帕皮诺建议对丹尼特的理论“半信半疑”。美国散文家大卫·本特利·哈特就没那么仁慈了:“丹尼尔·丹尼特的新书标志着他在解释意识方面50年的重大失败。”阅读更多;
斯科特-韦伯- 500230 unsplash

游戏能证明电脑真的会思考吗?

哲学家丹尼尔·丹尼特这样认为。让我们用奥卡姆剃刀看看
虽然我同意丹尼特的观点,奥卡姆剃刀不应该被过度使用,但我们也不应该太不情愿地使用它。丹尼特在《生命游戏》中拒绝奥卡姆剃刀的原因是,如果他不这么做,那么在《生命游戏》中就没有任何东西能够拥有认知状态。阅读更多;