万博官方app下载 自然与人工智能新闻与分析

标签肖恩•卡罗尔

open-eye-in-space-stockpack-adobe-stock
在太空中睁开眼睛

达尔文生物学家拒绝接受泛心论

Jerry Coyne把两件事说得很清楚:他蔑视泛心论,他不明白为什么有些科学家接受它

Jerry Coyne是一位传统的达尔文进化论生物学家,也是《为什么进化论是正确的》一书的作者,他很难理解为什么有人会认真对待泛心论。人们越来越接受每一个生物(或一切事物)在某种程度上都是有意识的这一观点,他对此感到困惑,这可能会揭示不断变化的科学领域的一些新特征。他的起点是最近三方辩论/讨论,由MindChat之间泛心论者的哲学家菲利普·高夫,博物学家的理论物理学家Sean Carroll和物理主义哲学家凯斯•法兰克人认为思维是大脑创造的一种错觉——或者正如科因所说,“生物心灵的把戏。”科因,作为一个形而上学的自然主义者(自然就是一切),……

the-universe-within-silhouette-of-a-man-inside-the-universe-physical-and-mathematical-formulas-the-concept-on-scientific-and-philosophical-topics-elements-of-this-image-furnished-by-nasa-stockpack-adobe-stock
宇宙内。一个人在宇宙中的轮廓,物理和数学公式…关于科学和哲学主题的概念。这张图片的元素由美国宇航局提供。

哲学家:泛心论与物理学一点也不冲突

在回应来自物理学家Sabine Hossenfelder和Sean Carroll的批评时,Philip Goff指出泛心论并不是二元论的观点

在公司。杜伦大学(University of Durham)哲学教授菲利普·戈夫(Philip Goff)告诉我们:“在过去三十年中,最具影响力的唯物主义者之一迈克尔·泰伊(Michael Tye)在他的新书中向泛心论(pantopsychism)的转变震动了整个学术哲学世界。”今年,英国哲学年会召开了历史上第一次关于泛心论的全体会议。”这是哲学和科学逐渐向泛心论转变的模式的一部分,泛心论认为所有实体或所有生命实体都参与意识。戈夫博士是《伽利略的错误:意识新科学的基础》一书的作者,他就泛心论是什么与不是什么提出了一些看法:泛心论是……

concept-of-stockpack-adobe-stock.jpg
的概念

我们真的有自由意志吗?要知道的四件事

自由意志比决定论更能解释我们的世界,科学当然允许自由意志的存在

自由意志是当今科学界一个有争议的话题。理论物理学家们在这一方或另一方的立场上进行了激烈的争论。就在这个月,基于量子力学,数学家蒂姆·安德森(Tim Andersen)说可能,而理论物理学家萨宾·侯赛因菲尔德(Sabine Hossenfelder)说不可能。根据宇宙学,也就是对我们宇宙的研究,物理学家乔治·埃利斯去年六月给出了肯定的答案。自由意志和意识一样,我们不能完全理解其中涉及到什么。所有来自科学的见解都是片面的,所以我们不能指望科学给出明确的答案。但也许科学可以提供一些提示。以下四点可能会有所帮助:心理学已经表明自由意志并不真的存在吗?关于自由意志的心理学研究支持自由意志的概念,但是…

american-earth-venn-diagram-stockpack-adobe-stock.jpg
美国地球维恩图

物理学家拒绝自由意志,因此逻辑失败

如果我们接受了他关于唯物主义的论点,我们将不得不停止相信它——一个奇怪的、自我驳斥的结果

卡罗尔关于人类完全受物理学支配的观点是自相矛盾的。因为物理和逻辑没有共同之处,像卡罗尔这样的唯物主义者含蓄地断言他们自己的论点缺乏逻辑性。有人可能会说,唯物主义者唯一正确的是他们的观点都是胡说八道。如果人只懂物理,他就不会有逻辑。

阅读更多;
选择你的方式

“想要”的东西是如何出现的?

在物理学中,代理(“想要”或“决定”事物)是一个和意识一样难的问题

岩石不会抵抗变成沙子,但植物会通过各种策略,抵抗成为昆虫的食物。所有的生命形式似乎都需要和需要东西;最聪明的人想要更复杂和不那么明显必要的东西。在《新科学家》杂志上,我们被告知想要的东西是一种物理学无法解释的“超能力”。但我们问错问题了吗?

阅读更多;